Der digitale Vermögensverwalter Grayscale hat einen Bericht über Smart-Contract-Plattformen veröffentlicht, in dem er die Ethereum (ETH)-Blockchain mit den besten und schlechtesten Teilen von New York City vergleicht.

Der Bericht betrachtet die Mutter aller Smart-Contract-Netzwerke Ethereum im Vergleich zu neueren konkurrierenden Blockchains wie Solana (SOL), Avalanche (AVAX), Polkadot (DOT), Cardano (ADA) und Stellar (XLM). Kurz zuvor hat Grayscale einen Krypto-Fonds aufgelegt, der sich auf Smart-Contract-Plattformen konzentriert, Ethereum dabei aber ausschließt.

In einem Abschnitt mit dem Titel "Digitale Städte" analysierte Grayscale Ethereum, Avalanche und Solana. Das Unternehmen verglich Ethereum mit der US-Metropole New York und stellte fest, dass beide positive wie negative Ähnlichkeiten aufweisen, die sich aus ihrer Größe ergeben:

"Ethereum ist wie New York City: es ist groß, teuer und in bestimmten Gebieten überlastet. Es verfügt jedoch auch über das reichhaltigste Anwendungsökosystem mit über 500 Anwendungen, die einen Gesamtwert von über 100 Milliarden US-Dollar haben. Das ist mehr als zehnmal so viel wie jedes andere konkurrierende Netzwerk."

"Nutzer und Entwickler sind sich sicher, dass Ethereum aufgrund seiner großen Community und des in den Smart Contracts des Netzwerks eingeschlossenen Kapitals wahrscheinlich auch weiterhin das Zentrum für Anwendungsinnovationen und Liquidität sein wird. Eine Layer-Two-Lösung wie Polygon ist vergleichbar mit einem Wolkenkratzer in NYC: Sie wird nach oben hin größer", so der Bericht weiter.

Das Unternehmen erklärte weiter, wenn Nutzer zu einer der konkurrierenden Blockchains übergeht komme das einem Umzug in eine billigere Stadt gleich. Gründe für einen Umzug sind die hohen Gasgebühren und die Netzwerküberlastung auf Ethereum, die durch die überwältigende Nachfrage nach DeFi und NFTs in den letzten zwei Jahren verursacht wurden.

"Als die Ethereum-Gebühren allmählich die 10-Dollar-Marke pro Transaktion überschritten haben, verzeichneten Smart-Contract-Plattformen wie Stellar, Algorand, Solana und Avalanche ein starkes Wachstum im Hinblick auf die täglichen On-Chain-Transaktionen", wie es im Bericht heißt.

Grayscale beschreibt Solana als eine Art Los Angeles und merkte an, es handle sich um ein "strukturell anderes Netzwerk, das schneller ist und sich auf andere Anwendungsfälle konzentriert", wie etwa On-Chain-Orderbücher wie Mango Markets, die schnelle Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrige Gebühren für den Betrieb erfordern.

"Die Architektur von Solana basiert auf einem anderen Konsensmechanismus, der Geschwindigkeit und niedrigere Gebühren in den Vordergrund stellt. Das geht allerdings auf Kosten einer stärkeren Zentralisierung, also anstatt einer Skalierung über Layer-Two-Chains, führt Solana Transaktionen über eine schnelle Layer-One-Chain durch. Am 15. März 2022 wurden rund 2300 Transaktionen pro Sekunde durchgeführt", so der Bericht weiter.

Avalanche wurde mit Chicago verglichen, da seine Wirtschaft ähnlich wie die von New York ist, aber ein kleineres Netzwerk hat, wo "die Transaktionen billiger und weniger überlastet sind und die Entwicklung zentraler ist".

"Spiele spezialisierte Subnetze wie Crabada und Partnerschaften mit Firmen wie Deloitte sollten eine stärkere Differenzierung im Vergleich zu den Apps anderer Chains bieten und Avalanche dabei helfen, eine eigene Identität zu entwickeln", wie Grayscale dazu schrieb.

In diesem Zusammenhang: Bitcoin (BTC)-ETF: Grayscale bereitet sich auf Rechtsstreit mit SEC vor

Ungeachtet der Vergleiche hob Grayscale die positiven Anwendungsfälle für Smart-Contract-Plattformen in der Zukunft hervor. Das Unternehmen verwies dabei insbesondere auf DeFi und den aufstrebenden Metaversum-Bereich:

"Die Marktchancen für DeFi- und Metaversum-Anwendungen zusammengenommen sind unserer Meinung nach wahrscheinlich größer als die derzeitige Marktkapitalisierung des gesamten heutigen Marktes für digitale Vermögenswerte, die bei 2 Billionen US-Dollar liegt."

"Smart-Contract-Plattformen sind die Betriebsebene, auf der DeFi- und Metaversum-Anwendungen aufbauen und für Transaktionen genutzt werden. Das steigert letztlich den Wert der darunterliegenden Chain, da die Nutzer native Token für Gebühren kaufen", wie im Bericht abschließend erklärt wurde.