Eine Bundesrichterin hat sich in einer Anhörung mit BiT Global auf die Seite von Coinbase gestellt, indem sie erklärte, sie würde keine einstweilige Verfügung erlassen, um die Kryptobörse daran zu hindern, Wrapped Bitcoin (WBTC) aus dem Handel zu nehmen
In einer virtuellen Anhörung am 18. Dezember vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien betonte Richterin Araceli Martínez-Olguín entsprechend, dass das Anwaltsteam von BiT Global es versäumt habe, einen „drohenden nicht wiedergutzumachenden Schaden“ in den Argumenten über das De-Listing von wBTC durch Coinbase nachzuweisen.
BiT Global reichte am 13. Dezember eine Klage gegen die Kryptobörse ein und behauptete, dass das Unternehmen den wBTC-Markt geschädigt habe, indem es sich entschied, den Coin im November aus der Notierung zu nehmen.
Die Richterin entgegnete, dass die Tatsache, dass BiT Global zunächst einige Wochen zwischen der Coinbase-Ankündigung und der Klage gewartet hat, die dahingehenden Argumente „etwas“ untergräbt. Sie fügte hinzu, dass Bit Global „keine Beweise [...] für das, was kommen wird“ vorgelegt habe und ergänzte, dass die Argumente des Anwaltsteams „spekulativ“ seien und nicht darauf basieren, was tatsächlich auf dem Markt passieren würde.
Coinbase-CLO reagiert auf die Gerichtsentscheidung. Quelle: Paul Grewal
Coinbase kündigte am 19. November an, dass sie den wBTC-Handel an der Börse ab dem 19. Dezember aussetzen würde. In ihrer Klage warf die BiT Global ihr daraufhin vor, dass die Entscheidung der Börse zu massiven finanziellen Verlusten für wBTC-Anleger führen würde.
Wer hat Recht?
BiT Global, das mit dem Tron-Gründer Justin Sun verbunden ist, hatte versucht, deshalb eine einstweilige Verfügung vor Gericht zu erwirken, ehe das De-Listing am 19. Dezember offiziell wird. In der Antwort auf die Klage argumentierte Coinbase wiederum, dass die eigene Entscheidung auf einem „inakzeptablen Risiko beruht, dass die volle Kontrolle über wBTC in die Hände von [Sun] fallen könnte“, der „Berichten zufolge schon in der Vergangenheit gegen Industrie- und Regierungsstandards verstoßen hat, die Betrug verhindern sollen“.
Der Verwahrer der Bitcoin-Reserven von wBTC, BitGo, gab im August bekannt, dass er die Kontrolle über die Krypto-Gelder mit BiT Global (in Zusammenarbeit mit Sun) teilen würde. In dem Gerichtsantrag mahnte Coinbase darum, dass es „ernsthafte Sorgen“ über die Zuverlässigkeit von BiT Global im Umgang mit wBTC habe, aufgrund der Beteiligung von Sun und früherer Fälle, die von den US-Behörden, einschließlich der Securities and Exchange Commission (SEC), gegen ihn geführt wurden.
Die WilmerHale-Partnerin Sonal Mehta, die Coinbase vertritt, argumentierte bei der Anhörung am 18. Dezember, dass der Handel mit wBTC nicht durch die Ankündigung des De-Listings durch die Börse, sondern erst durch die Ankündigung von Bit Global, dass Sun an dem Projekt beteiligt sein würde, zu fallen begann. Kneupper und Covey-Partner Cyclone Covey, der BiT Global vertritt, widersprach, Sun sei nur ein „Vorwand“ für Coinbase gewesen, um wBTC aus dem Handel zu nehmen.
„Einerseits erklärt Coinbase öffentlich, dass man der SEC und dem FBI nicht trauen kann“, gab Covey zu bedenken und bezog sich dabei auf den Rechtsstreit der Kommission mit der Börse. „Aber wenn es um Justin Sun geht, sind sie plötzlich vertrauenswürdig.“
Der Anwalt ergänzte:
„[Coinbase] hat im August keine Probleme benannt oder gesagt 'Wir haben ein Problem mit dem, was Mr. Sun es ankündigt'. Sie haben bis Oktober gewartet, um überhaupt mit der 'Sorgfaltsprüfung' zu beginnen, und haben das Ergebnis [die De-Notierung] dann erst im November bekannt gegeben.“
Richterin Martínez-Olguín ließ den Anwälten von BiT Global die Möglichkeit offen, weitere Argumente vorzubringen, um das De-Listing von Coinbase zu verhindern.
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.
