Die große US-Beratungsfirma Boston Consulting Group (BCG) hat am 16. August einen ausführlichen Bericht veröffentlicht, in dem ein "Reality-Check" für den Einsatz von Blockchain in der Rohstoffhandelsbranche gefordert wird.
Für den Rohstoffhandel argumentiert BCG, dass es ein starkes Argument für die Verwendung von Blockchain gibt, während eine Bestandsaufnahme von "signifikanten Nachteilen an mehreren Fronten" vorgenommen wird. Der Bericht behandelt sowohl den "Hype" als auch viele der negativen "Fehlwahrnehmungen", die die Sicht der Menschen verzerren der Technologie.
Laut BCG scheint Blockchain auf den ersten Blick "eine natürliche Ergänzung für das Rohstoff-Geschäft" zu sein.
Seine Fähigkeit, komplexe Transaktionen und Waren nachzuvollziehen, könnte physische Lieferrisiken erheblich reduzieren und das Vertrauen, die Standardisierung und die Effizienz verbessern - insbesondere bei komplexen Transaktionen mit mehreren Kontrahenten, heißt es in dem Bericht von BCG.
Blockchain könnte auch der Aufsichtsbehörde zugutekommen, wodurch die Notwendigkeit für manuell übermittelte Compliance-Berichte entfällt und die Aufsichtsbehörden "die präziseren, zeitgerechten und granularen Informationen im Hauptbuch [in der Reihenfolge] verwenden können, um ... wirksamere Interventionen vorzunehmen."
Nichtsdestotrotz stellt BCG fest, dass größere Transparenz "zu gerechteren Preisen führen würde ... es könnte aber auch" schlechte Nachrichten "für einige sein, insbesondere für jene Händler, deren Gewinne auf Preisineffizienzen angewiesen sind, um Geld zu verdienen."
BCG nimmt auch eine Bestandsaufnahme der realen Hürden vor, die einer Massenadoption entgegenstehen könnten, wie der Co-Autor des Berichts, Antti Belt, gegenüber Reuters erklärte:
"Die Menschen haben Millionen, manchmal über 100 Millionen Euro für ein IT-System ausgegeben, wollen sie es wieder tun?"
BCG greift dann verschiedene Fehleinschätzungen auf, von denen es glaubt, dass Menschen aus dem Kryptowährungsraum auf die zugrunde liegende Technologie selbst transponieren. Dazu gehört die stromhungrige Natur der Technologie, die vor allem für öffentliche Blockchains gilt, die sich auf rechenintensive Konsensusalgorithmen wie Proof-of-Work (PoW) verlassen, um Sicherheit zu erreichen.
Genehmigte Blockchains - diejenigen, die für den Handel mit Rohstoffen verwendet werden würden - hingegen "bringen ein größeres Vertrauen zwischen den Teilnehmern mit sich", so dass die Überprüfung von Transaktionen schneller, kostengünstiger und weniger stromhungrig wäre.
BCG durchbricht auch die Wahrnehmung von "Komplexitätsmängeln" in Bezug auf Blockchain-Anwendungen und argumentiert stattdessen, dass:
"Die Technologie ermöglicht die Verbindung mehrerer Konten für Vermögen, Barpositionen und Wertpapiere. Dies kann zu einem Grad an Datentransparenz und -anreicherung über Wertschöpfungsketten führen, die sonst unmöglich zu erreichen wären."
Unabhängig davon, ob Blockchain in großem Umfang eingeführt wird oder nicht, schlussfolgert BCG, dass die disruptive Technologie die Zukunft der Branche dennoch beeinflussen könnte, indem sie "als trojanisches Pferd agiert", um Diskussionen über eine Verbesserung der Transparenz und Standardisierung von Handelsbedingungen und -mechanismen anzustoßen.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der "Big Four" Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsfirma Deloitte hat eine ähnliche umfassende Bewertung der potenziellen Auswirkungen von Blockchain vorgenommen, diesmal für die Einzelhandels- und Konsumgüterindustrie.
Während Deloitte in ähnlicher Weise betont, dass die einzelnen Akteure einschätzen sollten, ob ihre strategischen Ziele eine Blockchain-Investition rechtfertigen, schlug sie vor, dass diejenigen, die sie nicht zumindest für möglich halten, "Gefahr laufen, in Rückstand zu geraten."
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.