Die Geschworenen werden nun über das Schicksal von Roman Storm, dem Mitbegründer des Krypto-Mixers Tornado Cash, entscheiden, nachdem Staatsanwaltschaft und Verteidigung am Mittwoch ihre Schlussplädoyers gehalten haben.

In der Schlussplädoyer-Phase eines Prozesses fassen beide Seiten den Fall vor dem Richter oder den Geschworenen zusammen, tragen ihre Argumente vor und versuchen ein letztes Mal zu überzeugen, bevor sich die Jury zur Beratung zurückzieht.

Storm steht im südlichen Bezirk von New York vor Gericht in einem Fall, der einen Präzedenzfall dafür schaffen könnte, wie viel Verantwortung Entwickler für dezentralisierte Software haben, die für illegale Zwecke genutzt wird.

Die US-Staatsanwaltschaft wirft Storm vor, sich zur Geldwäsche verschworen, gegen US-Sanktionen verstoßen und ein nicht lizenziertes Geldüberweisungsgeschäft betrieben zu haben. Bei einer Verurteilung drohen Storm bis zu 40 Jahre Gefängnis.

Der Richter hat den Geschworenen letzte Anweisungen erteilt, die nun mit den Beratungen beginnen werden.

Staatsanwaltschaft sieht Storm als Verbrecher

Ben Gianforti, ein stellvertretender US-Staatsanwalt mit Erfahrung in Krypto-Kriminalität, argumentierte, dass Storm ein Verbrecher sei, der sich des „Versteckens von schmutzigem Geld“, des Betreibens eines „illegalen Überweisungsgeschäfts“ und der Verletzung von Sanktionen gegen Nordkorea schuldig gemacht habe.

In seinem Schlussplädoyer behauptete Gianforti zudem, dass Tornado Cash besonders auch nach großen Angriffen wie dem KuCoin-Hack und dem Ronin-Hack verwendet wurde. Er führte aus, dass die Mixer-Plattform noch nach der Ankündigung von Sanktionen 350 Millionen US-Dollar von einer sanktionierten Lazarus-Wallet (die mit Nordkorea in Verbindung steht) transferierte.

„Das ist eine einfache Geschichte“, betonte Gianforti laut Inner City Press. „Tornado Cash war ein Dienst zur Geldwäsche. Das Geschäftsmodell drehte sich um Anonymität für Kriminelle. Ich fordere Sie auf, Ihren gesunden Menschenverstand zu benutzen. Roman Storm ist schuldig“, so der Staatsanwalt.

Lesen Sie auch: Best Wallet Erfahrungen 2025: Test, Anleitung & Gebühren

Verteidigung bestreitet Vorsatz

David Patton, ein Anwalt aus Storms Verteidigungsteam, entgegnete, dass Tornado Cash wie viele andere Technologieprodukte ist, die sowohl von Kriminellen als auch von normalen Bürgern genutzt werden.

Der Vorsatz war ein zentraler Punkt in Pattons Argumentation: „Es reicht nicht aus, zu wissen, dass Kriminelle das Produkt benutzen. Man muss Kriminellen absichtlich helfen. Romans Absicht war genau das Gegenteil. Wenn man das Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft betrachtet, könnte man meinen, dass davon zu wissen schon Vorsatz konstituiert.“

Patton argumentierte, dass Storm nicht wollte, dass Hacker Tornado Cash benutzen, und dass die Betreiber sich nicht freuten, als sie von der Nutzung des Programms durch nordkoreanische Hacker erfuhren. „Dies ist kein Fall von Fahrlässigkeit“, sagte Patton. „Es muss ein absichtlicher Vorsatz vorliegen, und zwar aus guten Gründen.“

Lesen Sie auch: Top-5 dezentrale Krypto-Börsen im Vergleich 2025