Der Mitbegründer von Ethereum Vitalik Buterin zeigte sich kürzlich frustriert über den aktuellen Stand der Kryptowährungsregulierung und schlug eine klare Lösung für das Problem vor.
In einer Antwort an einen Nutzer von Warpcast, einer Social-Media-Plattform auf dem Farcaster-Protokoll, beschrieb Buterin eine Situation, in der die derzeitigen Regulierungsbemühungen gutgläubige Kryptowährungsentwickler in die Ecke gedrängt haben:
"Die größte Herausforderung bei der Regulierung von Kryptowährungen (vor allem in den USA) war schon immer das Phänomen, dass man, wenn man etwas Nutzloses macht, oder etwas, bei dem man Leute bittet, einem Geld zu geben, im Austausch für bestenfalls vage Hinweise auf potenzielle Renditen, frei und unbedenklich ist, aber wenn man versucht, seinen Kunden eine klare Auskunft darüber zu geben, woher die Renditen kommen, und Versprechungen darüber, welche Rechte sie haben, dann ist man aufgeschmissen, weil man "ein Wertpapier" ist. Das Anreizgefälle, das diese "Anarcho-Tyrannei" schafft, ist am Ende schlimmer für den Raum als reine Anarchie oder reine Tyrannei."
Anarchie
Im Hinblick auf die Anarchie scheint kein Ende in Sicht zu sein mit schlechten Akteuren, Betrügern und leeren Hypes, die auf sozialen Medien und Sharing-Plattformen immer verbreiteter werden.
Buterin hat zuvor drei Empfehlungen gemacht, mit denen man das Problem der "nutzlosen" Kryptowährungsprodukte und -dienste lösen könne.
Er schlug dabei eine Begrenzung der Hebelwirkung, mehr Audits und Transparenz sowie die Einschränkung der Nutzung durch Wissenstests vor.
Inwiefern Wissenstests für Kryptowährungen auf regulatorischer Ebene implementiert oder auf individueller oder Unternehmensebene verwaltet werden könnten, ist unklar. Die Politik würde sich um die Begrenzung der Hebelwirkung bei Kryptowährungsprojekten und die Anforderungen an Audits und Transparenzberichte kümmern.
Tyrannei
Die Kryptowährungs-Community ist größtenteils der Meinung, dass die USA eine übergroße Anzahl von Kryptowährungsnutzern haben und ihr Ansatz zur Regulierung von Kryptowährungen untransparent und uneinheitlich ist.
Buterin sagt, er wolle Unternehmen und Projekten nicht den größten Schutz ohne eine langfristige Vision oder einen Plan bieten. Er wolle, dass wir uns in die entgegengesetzte Situation bewegen, in der die Ausgabe eines Tokens ohne eine klare langfristige Auskunft darüber, warum es seinen wirtschaftlichen Wert beibehalten oder erhöhen wird, eine riskante Sache ist.
Allerdings deutete Buterin auch an, dass die Umsetzung von Vorschriften, die der Kryptowährungsindustrie dienen, nur ein Teil des großen Bildes sei:
"Um das tatsächlich zu erreichen, bedarf es eines ehrlichen Engagements, sowohl seitens der Regulierungsbehörden als auch seitens der Industrie."
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.
