Cointelegraph
Ciaran Lyons
Verfasst von Ciaran Lyons,Redaktionsautor
Felix Ng
Geprüft von Felix Ng,Redakteur

Adam Back kritisiert Bitcoin-Lobbyisten für Panikmache vor Quantencomputern

Nachdem Nic Carter zuletzt eindringlich vor den Risiken von Quantencomputern für Bitcoin gewarnt hat, kritisiert Adam Back derartige Äußerungen nun als Panikmache.

Adam Back kritisiert Bitcoin-Lobbyisten für Panikmache vor Quantencomputern
Nachricht

Adam Back, der CEO von Blockstream, hat Nic Carter, Gründungspartner von Castle Island Ventures, dafür kritisiert, dass er die Sorgen hinsichtlich der Gefahren von Quantencomputern für Bitcoin schürt.

„Du verbreitest uninformierte Gerüchte und versuchst, den Markt zu beeinflussen. Das ist nicht hilfreich“, schrieb Back am Freitag in einem X-Beitrag, nachdem Carter zuvor erklärt hatte, warum Castle Island Ventures in Project Eleven investiert hat, ein Start-up, das sich auf den Schutz von Bitcoin und anderen Krypto-Assets vor der Bedrohung durch Quantencomputer konzentriert.

Back sagte, dass die Bitcoin-Community die Notwendigkeit, Schutzmaßnahmen gegen potenzielle Bedrohungen durch Quantencomputer zu erforschen und zu entwickeln, nicht leugne, sondern diese Arbeit stattdessen „still und leise“ verrichte. Carter widersprach jedoch Backs Aussage und argumentierte, dass viele Bitcoin-Entwickler das Risiko von Quantencomputern für Bitcoin nach wie vor „völlig leugnen“.

Quantum Computing
Quelle: Pledditor

Obwohl die Investition von Castle Island Ventures erst kürzlich in den sozialen Medien innerhalb der Bitcoin-Community wieder ins Gespräch kam, hatte Carter sie bereits am 20. Oktober in einem Substack-Beitrag bekannt gegeben. „Ich habe dies im ersten Satz meines Hauptartikels über Quantencomputer offengelegt. Transparenter geht es nicht“, betonte Carter.

Carter ist überzeugt von Quanten-Bedrohung

Carter sagte, er habe in das Projekt investiert, weil Alex Pruden, CEO von Project Eleven, ihn über das Risiko von Quantencomputern informiert habe. „Ich war äußerst besorgt über die Quantenbedrohung für Blockchains. Ich habe mein Kapital immer hinter meine Überzeugungen gestellt, das habe ich schon immer getan”, sagte er.

Quantum Computing
Quelle: Nic Carter

„Ich wusste, dass es böswillige Kritik geben würde, deshalb habe ich mich ganz klar zu meinen finanziellen Investitionen geäußert“, fügte Carter hinzu.

Carter brachte mehrere Punkte vor, warum Quantencomputer ein Risiko für Bitcoin darstellen, darunter die Planungen von Regierungen zur Förderung von Quantencomputern, Bitcoin selbst als „Anreizsystem“ für die Entwicklung von leistungsstarken Quantencomputern und die steigenden Investitionen in Quantenunternehmen.

Carter ist nicht die einzige prominente Bitcoin-Lobbyist, der kürzlich öffentlich vor der potenziellen Bedrohung für Bitcoin durch Quantencomputer gewarnt hat.

Die Zeit rennt

Charles Edwards, Gründer von Capriole Investments, warnte am Donnerstag in einem Beitrag auf X, dass Quantencomputer innerhalb der nächsten zwei bis neun Jahre eine echte Bedrohung für Bitcoin darstellen könnten, sofern das Netzwerk nicht auf quantenresistente Kryptografie umgestellt wird.

Andere sind jedoch weniger besorgt.

Der Multimillionär und Unternehmer Kevin O’Leary erklärte kürzlich gegenüber dem Cointelegraph Magazine, dass der Einsatz von Quantencomputern zum Knacken der Bitcoin-Sicherheit nicht die effektivste Nutzung dieser Technologie sei, da sie in Bereichen wie der KI-gestützten medizinischen Forschung weitaus wertvoller sei.

Unterdessen erklärte Back kürzlich, dass es gut für Bitcoin sei, „quantensicher“ zu sein, dass dies jedoch in den nächsten Jahrzehnten keine Notwendigkeit darstellen werde, da die Technologie noch „lächerlich früh“ sei und es noch Probleme bei der Forschung und Entwicklung gebe.

Cointelegraph verpflichtet sich zu unabhängigem und transparentem Journalismus. Dieser Nachrichtenartikel wird gemäß der Redaktionsrichtlinie von Cointelegraph erstellt und zielt darauf ab, genaue und zeitnahe Informationen bereitzustellen. Leser werden dazu ermutigt, Informationen eigenständig zu überprüfen. Lesen Sie unsere Redaktionsrichtlinie https://de.cointelegraph.com/editorial-policy