Der kalifornische Gesetzgeber hat einen umstrittenen Gesetzentwurf geändert, durch den Unternehmen für Schäden, die durch ihre KI-Produkte verursacht werden, zur Rechenschaft gezogen werden sollen, und damit auf die Kritik der Industrie reagiert. Es ist jedoch unklar, ob die Zugeständnisse des Staates ausreichen, um die Kritiker aus der Techbranche zu überzeugen.

Der Gesetzentwurf mit der Bezeichnung „Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act“ (SB-1074) zielt im Wesentlichen darauf ab, Whistleblower zu schützen und den Staat Kalifornien zu ermächtigen, einzugreifen, wenn er Grund zu der Annahme hat, dass eine KI-bezogene Katastrophe bevorsteht.

Wie Cointelegraph kürzlich berichtete, ist die Techbranche über die Bestimmungen des Gesetzes in Aufruhr, da viele führende Branchenköpfe meinen, dass es Innovation und Wachstum abwürgen würde.

Schlecht für Innovation?

In seiner ursprünglichen Fassung hätte der Gesetzentwurf dem Staat die Möglichkeit gegeben, Unternehmen wegen Fahrlässigkeit bei laxen Sicherheitspraktiken zu verklagen, auch wenn die Verstöße nicht zu einem katastrophalen Ereignis geführt haben. Außerdem wäre ein staatliches Aufsichtsgremium geschaffen worden, das für die Umsetzung und Durchsetzung dieser Sicherheitspraktiken zuständig wäre.

Nach negativen Rückmeldungen aus der Technologiebranche, darunter eine umfassende Liste von Vorschlägen der KI-Firma Anthropic, erklärte der kalifornische Senator Scott Weiner, sein Büro sei der Meinung, einen guten Mittelweg gefunden zu haben:

„Wir haben eine Reihe von sehr vernünftigen Änderungsvorschlägen akzeptiert, und ich glaube, dass wir die von Anthropic und vielen anderen in der Branche geäußerten zentralen Bedenken berücksichtigt haben.“

Was sind die Bedenken der Branche?

Ausgehend von der neuen Formulierung des Gesetzentwurfs scheint der Gesetzgeber jedoch immer noch nicht auf das Kernanliegen der Techbranche eingegangen zu sein. Die Frage, ob der Staat vor einer Katastrophe klagen oder lediglich einstweilige Verfügungen erlassen kann, ist für das wesentliche Problem der Haftung unerheblich.

Der SB-1074 würde es dem Staat immer noch ermöglichen, jeden KI-Entwickler für Schäden verantwortlich zu machen, die durch dessen Produkte verursacht werden. In vielen Fällen ist es allerdings nahezu unmöglich, alle Arten von „Schäden“ vorherzusagen, die durch ein KI-Modell entstehen könnten.

Der nächste Schritt des Gesetzentwurfs ist die endgültige Abstimmung im Parlament, die laut Zeitplan vor dem 31. August stattfinden muss. Wenn der Gouverneur dann nicht sein Veto einlegt, werden Technologieunternehmen, die im Bundesstaat Kalifornien tätig sind, mit einem regulatorischen Umfeld konfrontiert, das sich von allen anderen in den USA unterscheidet.

Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.