Die Kryptobörse Coinbase hat bei einem US-Berufungsgericht beantragt, dass sekundärer Handel mit Kryptowährungen kein Wertpapierhandel ist, um sich gegen eine Klage der US-Börsenaufsicht SEC zu wehren.
In einem Antrag vom 21. Januar an den Second Circuit Court of Appeals betonte Coinbase, dass es für die Kryptoindustrie von „immenser Bedeutung“ sei, zu verstehen, ob es sich bei Krypto-Transaktionen auf dem Sekundärmarkt um Investitionsverträge im Sinne des Wertpapierrechts handelt.
„Dieser Fall ist ein ideales Mittel, um diese Frage zu klären und klare Regeln für diese milliardenschwere Branche zu schaffen“, so der Antrag.
„Ohne diese Klarheit sehen sich die Marktteilnehmer vor verschiedenen Gerichten mit unterschiedlichen Regeln konfrontiert, und weder die Behörden noch der Kongress können sicher sein, wer für die Regulierung des Handels mit digitalen Vermögenswerten zuständig ist“, schrieb Coinbase.
Die SEC verklagte Coinbase im Juni 2023 mit der Behauptung, die Kryptobörse sei eine nicht registrierte Wertpapierbörse und behauptete, Coinbase habe sich nicht ordnungsgemäß als Broker, nationale Wertpapierbörse oder Clearingstelle registriert und damit die Offenlegungsregelung für Wertpapiermärkte umgangen.
Die Anwälte von Coinbase argumentieren in dem jüngsten Antrag, dass es sich bei den Geschäften auf ihrer Plattform nicht um „Wertpapiertransaktionen, sondern um den Verkauf von digitalen Vermögenswerten handelt, die nicht physisch sind“.
„Verkäufer und Käufer sind füreinander anonym, tauschen nichts aus oder versprechen nichts anderes als den Verkauf des digitalen Vermögenswerts selbst und haben somit keine Verpflichtung oder fortlaufende Verpflichtung gegenüber dem anderen über den Verkaufszeitpunkt hinaus“, heißt es.
Quelle: Bloomberg Law
„Die Käufer erhalten auch keine Rechte gegenüber dem Emittenten des Vermögenswerts, wie dies bei Wertpapieren wie Aktien oder Anleihen der Fall ist“, fügten sie hinzu.
Der jüngste Antrag wurde eingereicht, nachdem die New Yorker Bundesrichterin Katherine Failla am 7. Januar eine einstweilige Verfügung erlassen und damit die Berufung von Coinbase zugelassen hatte.
Richterin Failla erklärte, dass „widersprüchliche Schlussfolgerungen“ von Richtern, die die Verfahren der SEC gegen Ripple Labs und Terraform Labs verhandeln, sehr unterschiedliche Auslegungen des Wertpapierrechtes darstellen.
Coinbase bat den Second Circuit deshalb, die Überprüfung dieses Falles zu akzeptieren, da „die Frage mehrere Bezirksgerichte gespalten hat“ und die Frage, ob Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten auf dem Sekundärmarkt als Anlageverträge gelten, Basis für juristische „Meinungsverschiedenheiten“ ist.
Die Börse argumentiert, dass diese Berufung „die beste Gelegenheit bietet, die grundlegende rechtliche Frage zu entscheiden, wie der Sekundärhandel mit digitalen Vermögenswerten zu behandeln ist“.
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.
