Da die Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY) im Bankenausschuss des US-Senats auf unbestimmte Zeit verschoben wurde, nutzen führende Vertreter der dezentralen Finanzwirtschaft die Verzögerung, um die Parlamentarier hinsichtlich ihrer Bedenken gegenüber dem Gesetzentwurf unter Druck zu setzen.
Bevor die republikanischen Führer im Bankenausschuss am späten Mittwoch beschlossen, die Tagung zum Gesetzentwurf zu verschieben, hatten Lobbygruppen aus der Kryptoindustrie Bedenken hinsichtlich der Bestimmungen zu tokenisierten Aktien, Stablecoin-Prämien und deren möglichen Auswirkungen auf DeFi-Plattformen geäußert. Der DeFi Education Fund mahnte am Mittwoch, dass einige der vorgeschlagenen Änderungen „der DeFi-Technologie ernsthaft schaden und/oder die Gesetzeslage für Softwareentwickler verschlechtern könnten”.
Krypto-Risikokapitalgesellschaften betonten ebenso, dass die Gesetzgebung überarbeitet werden müsse, um Bedenken hinsichtlich DeFi und dem Schutz von Entwicklern auszuräumen.
Alexander Grieve, Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten bei der Krypto-Investmentfirma Paradigm, sagte, die höchste Priorität habe der Schutz von Entwicklern und DeFi, und fügte hinzu, dass „erhebliche Änderungen“ an dem Gesetzentwurf erforderlich seien. Jake Chervinsky, Chief Legal Officer von Variant, betonte am Donnerstag, dass sein „größtes Anliegen“ DeFi sei, und merkte an, dass der Gesetzentwurf hinter den Standards zurückbleibe.
„Der letzte Entwurf lässt Unklarheit darüber, ob alle Arten von Entwicklern und Infrastrukturanbietern gezwungen werden könnten, Nutzer einer KYC-Prüfung zu unterziehen, sich bei der SEC zu registrieren oder andere Vorschriften einzuhalten, die nicht zu DeFi passen“, sagte Chervinsky auf X.
Der Gesetzentwurf sollte nach monatelangen Verzögerungen aufgrund von Debatten der Politik über dezentrale Finanzdienstleistungen, potenzielle Interessenkonflikte und Bestimmungen zu Stablecoins nun endlich zur Abstimmung gebracht werden. Tim Scott, Vorsitzender des Bankenausschusses des US-Senats, kündigte jedoch eine „kurze Pause“ an, nachdem Brian Armstrong, CEO von Coinbase, auf X erklärt hatte, dass die Börse den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form nicht unterstützen könne.
Was kritisiert die DeFi-Branche an CLARITY?
Im Gegensatz zu den Banken, die sich für CLARITY einsetzen, um verzinsliche Stablecoins zu verbieten, entgegneten viele Vertreter der Branche, darunter Armstrong, dass die aktuelle Fassung des Gesetzentwurfs die Aktivitäten von DeFi-Plattformen einschränken und möglicherweise Unternehmen dazu veranlassen würde, ihren Sitz außerhalb der USA zu verlegen.
„Ich bin zuversichtlich, dass wir einige der DeFi-Probleme lösen können“, sagte Cody Carbone, CEO der Krypto-Interessenvertretung The Digital Chamber, gegenüber Cointelegraph. „Ich denke, derzeit liegt ein Teil des Fokus darauf, bestimmte Definitionen einzugrenzen. Aber ich bin zuversichtlich, dass wir in den nächsten zwei Wochen oder zumindest bis zur nächsten Sitzung einen guten Kompromiss in Bezug auf DeFi erreichen können.“
„[DeFi- und Krypto-Entwickler] interessieren sich nicht wirklich für den Kampf um Zinsen“, sagte Todd Phillips, Assistenzprofessor für Rechtswissenschaften am Robinson College of Business der Georgia State University, in einem Beitrag auf X am Freitag. „Ihnen ist eine robuste Marktstruktur wichtig, die das Wachstum der Kryptomärkte ermöglicht, und nicht, ob Kunden ihr Geld bei Banken oder in Stablecoins anlegen, denn was zählt, ist ihre Bereitschaft, in neue Token zu investieren.“
Einige demokratische Senatoren haben Berichten zufolge Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs geäußert, der es DeFi-Plattformen ermöglicht, illegale Transaktionen zu erleichtern, und drängen auf Einschränkungen in Änderungsanträgen, darunter auch solche, auf die der DeFi Education Fund hingewiesen hat.
Bis Freitag war noch kein neuer Termin für die parlamentarische Sitzung festgelegt worden.
