In den sozialen Medien geht die Meldung um, dass Dänemark Bitcoin-Wallets "verbieten" wolle. Die dänischen Regulierungsbehörden haben jedoch gar nicht vorgeschlagen, selbstverwahrte Kryptowährungs-Wallets zu verbieten.
Die dänische Finanzaufsicht (DFSA) hat Berichte dementiert, wonach die Aufsichtsbehörde ein Verbot von Selbstverwahrungs-Wallets, auch bekannt als Non-Custodial-Wallets, plane.
"Uns sind einige Fehlinformationen zu Ohren gekommen, die in den sozialen Medien kursieren und suggerieren, dass die DFSA beabsichtigt, Hardware-Wallets und andere nicht-selbstverwaltete Wallets zu verbieten", so Tobias Thygesen, DFSA-Direktor für Fintech, Zahlungsdienste und Governance, gegenüber Cointelegraph. Er erklärte:
"Das ist falsch. Die DFSA hat ein solches Verbot nicht vorgeschlagen."
Selbstverwahrende Wallets unterliegen von Natur aus nicht der MiCA-Verordnung
Die Klarstellung der DFSA knüpft an die regulatorische Bewertung der Dezentralisierung im Zusammenhang mit der Markets in Crypto-Assets (MiCA)-Verordnung an, die am 30. Juni in Kraft getreten ist.
Die am 25. Juni veröffentlichte Bewertung der DFSA enthielt eine Reihe von Grundsätzen zur Bewältigung der Herausforderungen bei der Regulierung dezentraler Krypto-Asset-Dienste.
Thygesen zufolge nehme MiCA ausdrücklich Krypto-Asset-Dienste aus, die "vollständig dezentralisiert sind und ohne Vermittler erbracht werden". Damit ein Dienst unter MiCA reguliert werden kann, darf er also nicht vollständig dezentralisiert sein. Sie sollte auch eine der in Artikel 3 Absatz 16 des MiCA aufgeführten Tätigkeiten umfassen, wie Krypto-Verwahrung, Handel und andere Krypto-Dienstleistungen.
"Die einzige regulierte Tätigkeit, die Wallets direkt betrifft, ist die Verwahrung und Verwaltung von Krypto-Vermögenswerten im Namen von Kunden, was die Verwahrung von Krypto-Vermögenswerten im Namen von Kunden umfasst", so Thygesen gegenüber Cointelegraph. Er fügte hinzu:
"Hardware-Wallets geben die privaten Schlüssel nicht in die Obhut des Wallet-Anbieters und werden daher nicht durch MiCA reguliert. Nicht-verwahrende Wallets unterliegen naturgemäß nicht der MiCA-Verordnung."
Mikko Ohtamaa, Mitbegründer des algorithmischen Anlageprotokolls Trading Strategy, interpretierte die Einschätzung in einem X-Post vom 26. Juni falsch. Er glaubte, dass die DFSA mit der Ausnahmeregelung für selbstverwaltete Wallets im Wesentlichen das Angebot solcher Wallets in Dänemark unterbinden wollte, was aber nicht der Fall ist.
Was sind Non-Custodial Wallets?
Selbstverwahrung ist eine Methode zur Aufbewahrung von Kryptowährungen wie Bitcoin ohne einen Vermittler. Das bedeutet, dass ein Nutzer Krypto-Vermögenswerte direkt hält und die volle Kontrolle über die aufbewahrte Kryptowährung hat.
Das Halten einer Kryptowährung in einer selbstverwahrten Wallet ermöglicht es den Nutzern, ihre eigene Bank zu sein. Aber die Kehrseite daran ist, dass die Verantwortung für die Wallet-Sicherheit und die Sicherheit des privaten Schlüssels ausschließlich beim Besitzer liegt.
Im Gegensatz zu verwahrten Krypto-Wallets, wie z.B. bei einer Wallet auf Telegram, erfordern selbstverwahrte Wallets in der Regel keine Identitätsprüfung. Das bedeutet, dass der private Schlüssel die einzige Methode zur Überprüfung des Eigentums ist.
Selbstverwahrende Geldbörsen haben einige Unterarten, darunter softwarebasierte Wallets wie MetaMask und Hardware-Wallets wie Ledger oder Trezor.
Bewertung der DFSA: Bewusstsein für potenzielle regulatorische Anforderungen schärfen
Obwohl sie nicht der MiCA unterliegen, bieten einige Software-Wallets zusätzlich zu ihren Wallet-Diensten integrierte Schnittstellen zu vollständig dezentralen Diensten. Laut Thygesen könnten solche Integrationen möglicherweise unabhängig von MiCA reguliert werden, wenn sie nicht vollständig dezentral angeboten werden.
Zum Beispiel könnte eine Software-Wallet, die direkt Orders an einer dezentralen Börse im Namen von Kunden ausführt, eine Genehmigung erfordern, wenn eine juristische Person die Kontrolle über das Angebot hat und diese spezifische Aktivität als Dienstleistung für Kunden anbietet, so der DFSA-Beamte. Er fügte hinzu:
"Diese Fälle sind oft sehr komplex und würden eine Einzelfallprüfung erfordern. Die Absicht ist es, das Bewusstsein für potenzielle regulatorische Anforderungen zu schärfen und zu unterstreichen, dass die DFSA für einen Dialog offen ist, um zu verstehen, ob bestimmte Angebote in Dänemark in den Anwendungsbereich der MiCA-Verordnung fallen oder nicht."
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.
