Grayscale hat eine neue "Mini"-Version seines börsengehandelten Fonds Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) unter dem Tickersymbol "BTC" beantragt."
Der Investmentmanager reichte am 11. März ein S-1-Formular bei der United States Securities and Exchange Commission (SEC) ein. Bei einer Genehmigung würde der neue Grayscale Bitcoin Mini Trust an der New Yorker Börse notiert und unabhängig von Grayscales Hauptfonds GBTC tätig werden.
Die Anteile des neuen Bitcoin Trusts sollen an die bestehenden GBTC-Aktionäre ausgeschüttet werden, da GBTC auch einen nicht genannten Betrag an Bitcoin in den neuen Trust einbringen wird, wie es in der Anmeldung heißt.
Der neue Trust soll GBTC-Anlegern ein steuerfreies Engagement in Bitcoin bieten, wie Bloomberg ETF-Analyst James Seyffart in einem X-Post vom 12. März erklärte:
"Es wurde noch keine Gebühr bekannt gegeben oder wie viel Prozent von $GBTC ausgegliedert werden, aber ich bin ziemlich sicher, dass das ein nicht steuerpflichtiges Ereignis für einen Teil dieser Aktien sein wird, um in ein billigeres und kostengünstigeres Produkt einzusteigen."
ETFs nach Bitcoin-Allzeithoch im Fokus
Der Antrag wurde am 11. März eingereicht, als Bitcoin ein neues Allzeithoch von 71.415 US-Dollar erreichte, drei Tage nachdem Ether zum ersten Mal seit Dezember 2021 über 4.000 US-Dollar kletterte.
Nach dem Allzeithoch kündigte der Vermögensverwalter VanEck an, dass er alle Sponsorgebühren für die ersten 1,5 Milliarden US-Dollar des Fonds in seinem Bitcoin Trust ETF bis zum 31. März 2025 auf null reduzieren werde.
Die US-amerikanischen Bitcoin-ETFs haben am 5. März einen neuen Rekord von 10 Milliarden US-Dollar beim täglichen Handelsvolumen aufgestellt und damit den Rekord der Vorwoche von 7,7 Milliarden US-Dollar übertroffen.
Bei den beantragten Ether -ETFs ist das anhaltende Schweigen der SEC ein negatives Zeichen für eine mögliche Zulassung im Mai. Eric Balchunas, leitender ETF-Analyst bei Bloomberg, erklärte gegenüber Cointelegraph, dass er die Chancen für eine Genehmigung des Ether-ETFs auf nur 35 Prozent herabgestuft habe. Er sagte dazu:
"Das Wichtigste ist die Tatsache, dass wir 73 Tage vor Ablauf der Frist sind und es keinen Kontakt oder Kommentare von der SEC zu den Emittenten gab. Das ist kein gutes Zeichen."
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.
