Der Senator des Bundesstaates Kalifornien, Scott Wiener, hat öffentlich den Widerstand von OpenAI gegen die Senate Bill 1047 (SB 1047) kritisiert, die darauf abzielt, KI-Technologien zu regulieren.

Wiener hatte den Gesetzentwurf im Februar eingebracht, der KI-Unternehmen dazu verpflichten würde, strenge Sicherheitsprüfungen ihrer Modelle durchzuführen, bevor sie diese für die Öffentlichkeit freigeben.

Trotz des öffentlichkeitswirksamen Widerspruchs von OpenAI argumentierte Wiener, dass die Bedenken des Unternehmens unbegründet seien und dass der Gesetzentwurf für den Schutz der öffentlichen und nationalen Sicherheit unerlässlich sei.

OpenAI wehrt sich gegen Gesetzentwurf

Der ChatGPT-Entwickler OpenAI hat sich in einem Brief an Wiener und den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom gegen SB 1047 ausgesprochen.

Jason Kwon, der Chief Strategy Officer von OpenAI, warnte in dem Brief, dass das Gesetz die Innovation behindern und Talente aus Kalifornien vertreiben könnte, einem Bundesstaat, der seit langem weltweit führend in der Tech-Industrie ist, wie Bloomberg erklärt.

Quelle: Scott Wiener

Kwon argumentierte, dass der KI-Sektor noch in den Kinderschuhen steckt und dass zu restriktive staatliche Vorschriften dessen Wachstum behindern könnten. Er schlug deshalb vor, dass Bundesgesetze statt einzelstaatlicher Gesetze für die Regelung der KI-Entwicklung besser geeignet wären.

Wiener wies diese Bedenken jedoch zurück und bezeichnete sie als „ausgelutscht“ und unbegründet. In einer Pressemitteilung vom Mittwoch, 21. August, wies er darauf hin, dass der Brief von OpenAI keine spezifischen Bestimmungen des Gesetzentwurfs kritisiere.

Er argumentierte weiter, dass die Einwände des Unternehmens eher auf einer allgemeinen Angst vor Regulierung als auf inhaltlichen Problemen mit dem Gesetzentwurf selbst beruhten. „Die Behauptung von OpenAI, dass Unternehmen Kalifornien aufgrund von SB 1047 verlassen werden, ergibt keinen Sinn, da das Gesetz nicht auf Unternehmen mit Hauptsitz in Kalifornien beschränkt ist“, entgegnete Wiener.

Widerstand gegen SB 1047

SB 1047 schreibt vor, dass KI-Unternehmen umfassende Sicherheitsprüfungen ihrer Modelle durchführen müssen, um potenzielle Risiken zu ermitteln, bevor diese freigegeben werden. Außerdem wird die Befugnis erteilt, Modelle, die erhebliche Risiken bergen, abzuschalten.

Laut Wiener sind diese Bestimmungen nicht nur vernünftig, sondern auch unerlässlich, um die Öffentlichkeit vor den unvorhergesehenen Gefahren zu schützen, die fortschrittliche KI-Systeme darstellen könnten. Er betonte, dass OpenAI sich bereits früher für die Durchführung solcher Sicherheitsprüfungen eingesetzt hat, was den Widerstand des Unternehmens gegen den Gesetzentwurf umso verwirrender macht.

Wiener betonte außerdem, dass der Kongress trotz OpenAIs Beharren auf einer bundesweiten Regulierung noch keine sinnvollen Maßnahmen zur KI-Sicherheit ergriffen habe. Er zog Parallelen zum kalifornischen Datenschutzgesetz, das in Ermangelung einer Bundesgesetzgebung verabschiedet wurde und inzwischen zum Vorbild für andere Bundesstaaten geworden ist.

Im Juli brachte OpenAI seine Unterstützung für drei Gesetzesvorlagen des Senats zum Ausdruck, die sich auf die Sicherheit und Zugänglichkeit von Künstlicher Intelligenz konzentrieren. Die unterstützten Gesetzesentwürfe - der Future of AI Innovation Act, der CREATE AI Act und der NSF AI Education Act - behandeln jeweils unterschiedliche Aspekte von KI.

Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.