Nick Boles, ein ehemaliger britischer Abgeordneter von 2010 bis 2019, kritisierte Bitcoin am Dienstag auf Twitter wegen seiner negativen Auswirkungen auf die Umwelt.

Er retweetete einen Beitrag von BBC-Korrespondent Rory Cellan-Jones, in dem es hieß, dass Bitcoin Argentinien in Sachen jährlicher Energieverbrauch überholt habe. Die Daten wurden von der University of Cambridge zusammengestellt und im Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index präsentiert.

Boles kommentierte dazu:

"Die Zentralbanken sollten den Handel damit verbieten und jeden, der Bitcoin besitzt und ihn in einer Transaktion verwenden will, dazu zwingen, ihn in eine andere Währung zu tauschen, die nicht so eine schädliche Nebenwirkung hat."

"Es gibt andere Cyberwährungen, die in der realen Welt überhaupt keinen Schaden anrichten", fügte er hinzu. Dabei spielte er auf umweltfreundlichere Proof-of-Stake-Netzwerke an.

Der sprunghafte Anstieg des Bitcoin-Energieverbrauchs hat eine Diskussion innerhalb der Kryptobranche darüber ausgelöst, wie die ökologischen Auswirkungen des Minings ausgeglichen werden können. Die größte Digitalwährung verbraucht jetzt schätzungsweise 77,9 TWh pro Jahr. Die jährlichen Treibhausgasemissionen aus dem Mining sollen derzeit so hoch sein, wie etwa die von ganz Neuseeland.

Boles sagt über Bitcoin nicht viel, abgesehen von seinem jüngsten Tweet. Derzeit gibt es in Großbritannien keine strengen Vorschriften für Bitcoin, obwohl er für die meisten Zwecke als Fremdwährung behandelt wird.

Ein britischer Gesetzgeber, der 2019 wegen des Brexit aus der Konservativen Partei ausgetreten ist, meint, dass Regierungen die Verwendung von Bitcoin (BTC) verbieten sollten. Damit bewies er, dass die digitale Währung immer noch viele Gegner hat.