Ein Bundesrichter, der die Klage des Softwareunternehmens Consensys gegen die US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und ihre Kommissare beaufsichtigt, hat einen Zeitplan für die Prüfung des Falles durch das Gericht festgelegt.
In einem Dokument vom 1. Juli beim zuständigen Gericht in Texas gab Richter Reed O'Connor einem Antrag statt, der die Anwälte von SEC und Consensys aufforderte, bis September bzw. November Eröffnungs- und Einspruchsschriftsätze einzureichen. Außerdem gewährte der Richter der SEC eine Fristverlängerung von 28 Tagen, um auf die Klage zu antworten.
Der Zeitplan von Richter O'Connor sieht vor, dass alle fünf SEC-Kommissare und die Aufsichtsbehörde ihre Antworten bis zum 29. Juli einreichen müssen, die Antwortschreiben bis zum 26. November. Bill Hughes, Senior Counsel und Director of Global Regulatory Affairs bei Consensys, sagte in einem X-Post vom 2. Juli, dass er eine Entscheidung in dem Fall im Dezember erwarte.
Consensys reichte im April eine Klage gegen die SEC ein und behauptete, die Aufsichtsbehörde habe die Absicht, "die Kontrolle über die Zukunft von Kryptowährungen an sich zu reißen". Die Behörde greife dabei auf Durchsetzungsmaßnahmen zurück, die darauf abzielten, Ether als Wertpapier zu regulieren. Consensys berichtet im Juni, dass die Kommission ihre Ermittlungen gegen ETH eingestellt habe. Allerdings reichte die SEC Tage später eine eigene Klage ein, in der sie behauptete, dass die Softwarefirma als nicht registrierter Broker tätig gewesen sei.
Viele Rechtsexperten im Kryptobereich haben den Zivilprozess wegen seiner möglichen Auswirkungen auf die Befugnisse der SEC beobachtet. Die Kommission hat mehrere Klagen gegen Kryptounternehmen laufen, darunter gegen Coinbase, Binance und Ripple. Kommissar Mark Uyeda, der auch in der Consensys-Klage genannt wird, bezeichnete den Ansatz der SEC in Bezug auf Kryptowährungen in einer Erklärung vom 1. Juli als "problematisch".
Die Klagen gegen die SEC und Consensys wurden eingereicht, bevor der oberste US-Gerichtshof zwei Urteile veröffentlichte, die sich auf die Art und Weise auswirken könnten, wie die Kommission Vollstreckungsfälle behandelt. In einem Gutachten wurde festgestellt, dass die Beklagten in Zivilverfahren der SEC wegen Wertpapierbetrugs Anspruch auf ein Schwurgerichtsverfahren haben. In einer anderen Stellungnahme wird von den Gerichten verlangt, dass sie feststellen, ob eine Bundesbehörde wie die SEC "im Rahmen ihrer gesetzlichen Befugnisse gehandelt hat".
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.
