Der Digital Asset Manager CoinShares hat Bedenken zurückgewiesen, dass Quantencomputer den Bitcoin-Markt bald erschüttern könnten, und argumentiert, dass nur ein Bruchteil der Coins in Wallets gehalten wird, die einen Angriff wert sind.
In einem Beitrag vom Freitag argumentierte Christopher Bendiksen, Leiter der Bitcoin-Forschung bei CoinShares, dass nur 10.230 Bitcoin (BTC) von insgesamt 1,63 Millionen Bitcoin in Wallet-Adressen mit öffentlich sichtbaren kryptografischen Schlüsseln liegen, die für einen Quantencomputerangriff anfällig sind.
Etwas mehr als 7.000 Bitcoin werden in Wallets mit zwischen 100 und 1.000 BTC gehalten, während etwa 3.230 Bitcoin in Wallets mit 1.000 bis 10.000 BTC gehalten werden, was bei aktuellen Marktpreisen einem Wert von 719,1 Millionen US-Dollar entspricht, was laut Bendiksen sogar einem Routinehandel ähneln könnte.
Die restlichen 1,62 Millionen Bitcoin werden in Wallets mit einem Bestand von weniger als 100 BTC gehalten, deren Freigabe laut Bendiksen selbst im „optimistischsten Szenario des technologischen Fortschritts im Bereich Quantencomputing“ jeweils ein Jahrtausend dauern würde.
Aufteilung der quantenanfälligen Bitcoin auf verschiedene Haltedauern. Quelle: CoinShares
Der CoinShares-Forscher sagte, diese „theoretischen Risiken“ stammten von Quantenalgorithmen wie dem von Shor, der die elliptischen Kurvensignaturen von Bitcoin knacken könnte, und dem von Grover, der den Secure Hash Algorithm 256-bit (SHA-256) schwächen könnte.
Er argumentierte jedoch, dass keiner der beiden Quantenalgorithmen die Obergrenze von 21 Millionen Bitcoins oder den Proof-of-Work-Mechanismus ändern könnte, zwei der grundlegendsten Merkmale des Bitcoin-Netzwerks.
Quantum-Ängste gehörten in den letzten Monaten zu den vielen Faktoren, die zu Bitcoin-FUD (Angst, Unsicherheit, Zweifel) geführt haben. Kritiker warnen davor, dass jede Beeinträchtigung der Kryptografie das Netzwerk gefährden könnte, das derzeit einen Wert von 1,4 Billionen US-Dollar sichert.
Die gefährdeten Bitcoins sind nicht ausgegebene Transaktionsausgaben (UTXO), also Bitcoin-Beträge, die mit Wallet-Adressen verbunden sind, die noch nicht ausgegeben wurden. Viele dieser gefährdeten Bitcoin-Wallets stammen noch aus der Satoshi-Ära.
Die Frage, ob eine quantenresistente Hard Fork implementiert werden soll oder ob man abwarten soll, hat die Bitcoin-Community gespalten.
Lesen Sie auch: Bitcoin (BTC)-ETFs erholen sich nach 1,5 Mrd. US-Dollar Ausverkauf
Einige Bitcoin-Befürworter, wie der Vorstandsvorsitzende von Strategy, Michael Saylor, und der CEO von Blockstream, Adam Back, glauben, dass die Gefahren durch Quantencomputer übertrieben sind und das Netzwerk über Jahrzehnte hinweg nicht beeinträchtigen werden.
Bendiksen teilt diese Ansicht und erklärt, dass Bitcoin „bei weitem nicht in Gefahr“ sei. Er weist darauf hin, dass zum Knacken seiner Kryptografie Millionen fehlertoleranter Qubits erforderlich wären – derzeit weit mehr als die 105 Qubits, die Googles neuester Quantencomputer Willow erreicht.
„Die jüngsten Fortschritte, darunter Demonstrationen von Google und anderen, stellen zwar einen Fortschritt dar, reichen jedoch nicht aus, um Bitcoin in der Praxis anzugreifen.“
Andere, wie beispielsweise Charles Edwards, Gründer von Capriole Investments, betrachten Quantencomputer als potenzielle „existenzielle Bedrohung” für Bitcoin und argumentieren, dass jetzt ein Upgrade erforderlich ist, um die Netzwerksicherheit zu stärken.
Edwards sagte, dass Bitcoin nach der Umsetzung einer Lösung deutlich höher bewertet werden könnte. Einige, wie beispielsweise Jonas Nick, Forscher bei Blockstream, vermuten, dass das die Einführung von Post-Quanten-Signaturen beinhalten könnte.
