Die USA und das Vereinigte Königreich haben sich geweigert, die Abschlusserklärung eines von Frankreich ausgerichteten Gipfeltreffens zur künstlichen Intelligenz zu unterzeichnen, in der eine integrative, ethische und sichere Entwicklung der Technologie gefordert wird.
Der US-Vizepräsident kritisierte die europäischen KI-Vorschriften scharf und bezeichnete diese als massiv und potenziell innovationshemmend. Er lehnte die Moderation von Inhalten zudem als "autoritäre Zensur" ab.
Die britische Regierung äußerte sich unterdessen besorgt über bestimmte Formulierungen in der Vereinbarung und wies darauf hin, dass der Ansatz erheblich von ihrem eigenen KI-Sicherheitsgipfel im Jahr 2023 abweicht, wie Reuters berichtet.
Teilnehmer aus über 100 Ländern, darunter Regierungsvertreter, internationale Organisationen, Wissenschaftler und Forscher, trafen sich am 10. und 11. Februar in Paris zum AI Action Summit.
Zu den wichtigsten Prioritäten des Gipfels gehörten die Verbesserung der Zugänglichkeit von KI, die Gewährleistung, dass KI ethisch vertretbar, sicher und vertrauenswürdig ist, die Förderung von Innovation bei gleichzeitiger Verhinderung von Marktkonzentration, der Einsatz von KI zur positiven Beeinflussung der Arbeitsmärkte, die ökologische Nachhaltigkeit von KI und die Stärkung der internationalen Zusammenarbeit bei der Steuerung von KI.
Sechzig Länder unterzeichneten die Erklärung, in der u. a. die Einrichtung einer gemeinnützigen KI-Plattform und eines Inkubators sowie die Schaffung eines Netzes von "Beobachtungsstellen" zur Untersuchung der Auswirkungen von KI auf Arbeitsplätze und Arbeitsumgebungen gefordert wird.
Die USA und das Vereinigte Königreich gehörten jedoch nicht zu den Unterzeichnern.
Die Entwicklung von KI jetzt einzuschränken "würde bedeuten, eine der vielversprechendsten Technologien seit Generationen lahmzulegen", sagte US-Vizepräsident JD Vance auf dem Gipfel.
"Wir sind der Meinung, dass eine übermäßige Regulierung des KI-Sektors eine transformative Branche gerade dann zum Erliegen bringen könnte, wenn sie in Schwung kommt."
"Wir sind der festen Überzeugung, dass KI frei von ideologischer Voreingenommenheit bleiben muss und dass die amerikanische KI nicht zu einem Werkzeug für autoritäre Zensur gemacht werden darf", fügte er hinzu.
JD Vance spricht auf dem AI Action Summit. Quelle: AP/YouTube
Experten, darunter Russell Wald vom Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, interpretierten dies als "eindeutige Verschiebung" der US-Politik hin zur Beschleunigung der Innovation gegenüber Sicherheitsbedenken.
"Sicherheit wird nicht das Hauptaugenmerk sein, sondern beschleunigte Innovation und die Überzeugung, dass die Technologie eine Chance ist, und dass Sicherheit gleichbedeutend mit Regulierung ist und Regulierung gleichbedeutend mit dem Verlust dieser Chance", sagte er in einem Bericht vom 11. Februar gegenüber Reuters.
Im August trat das KI-Gesetz der Europäischen Union in Kraft, mit dem der weltweit erste umfassende Rechtsrahmen für diese Technologie geschaffen wurde.
Im September unterzeichneten die EU, die USA, das Vereinigte Königreich und mehrere andere Länder ein bahnbrechendes KI-Sicherheitsabkommen, die KI-Rahmenkonvention, in der Menschenrechte und demokratische Werte als Schlüssel zur Regulierung von KI-Modellen des öffentlichen und privaten Sektors genannt werden.
Kurz nach seinem Amtsantritt im Januar hob Präsident Donald Trump jedoch die Durchführungsverordnung der Regierung Biden auf, mit der ein Rahmen für KI geschaffen wurde, der auch Meldemechanismen für Unternehmen vorsah.
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.