Berichte über einen Wall-Street-Anwalt als potenziellen Kandidaten für den SEC-Vorsitz in Trumps Regierung haben die Krypto-Community gespalten. Einige befürchten, dass dessen traditioneller Finanzhintergrund zu einer kryptofeindlichen Haltung führen könnte.

Andere sind jedoch optimistischer und spekulieren, dass seine Erfahrungen zu einem „durchdachten Rahmen“ für die Krypto-Regulierung führen könnten.

Der Partner der Anwaltskanzlei Levin Naftalis und Frankel, Richard Farley, wird Berichten zufolge von Trumps Übergangsteam als möglicher Nachfolger für den SEC-Vorsitzenden und Krypto-Skeptiker Gary Gensler in Betracht gezogen, so ein Bericht der New York Post vom 7. November.

Farley löst gemischte Reaktionen aus

Seit Trump am 6. November zum 47. US-Präsidenten ernannt wurde, wird darüber spekuliert, wer Gensler ersetzen könnte. Farleys angebliches Potenzial als Kandidat hat jedoch in der Krypto-Community gemischte Reaktionen hervorgerufen.

„Bisher sind die meisten der von Trump vorgeschlagenen Kandidaten für die SEC nicht kryptofreundlich“, urteilte Adam Cochran, Partner bei der Risikokapitalfirma Cinneamhain Ventures, in einem X-Post vom 8. November.

„Farley wäre einer der Schlimmsten – er ist ein Anwalt für Wall-Street-Banken, der von RFK angeheuert wurde“, so Cochran weiter. Cochran führte aus: „Wen sie wollen, ist Chris Giancarlo – auch bekannt als der ‚Crypto Dad‘ der CFTC – und SEC-Kommissarin Hester Peirce – auch bekannt als ‚Crypto Mom‘ – oder den Robinhood-Chefjustiziar Dan Gallagher.

Reuters berichtete am 7. November unter Berufung auf Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, dass Gallagher derzeit der Spitzenkandidat des Trump-Teams ist , um Gensler zu ersetzen.

Erfahrung von Farley als Vorteil für Krypto?

Der Netzwerkökonom Timothy Peterson ist dahingehend optimistischer als Cochran, was die mögliche Ablösung von Gensler durch Farley angeht.

Peterson erklärte in einem X-Post vom 8. November, dass Farley sich zwar auf das traditionelle Finanzwesen konzentriere, „aber seine Sichtweise der Regulierung die Bedeutung einer ausgewogenen Aufsicht zur Förderung der Innovation bei gleichzeitiger Wahrung der Marktstabilität unterstreicht“. Er erklärte weiter:

„Diese Erkenntnisse lassen sich auf aktuelle Themen wie die Regulierung von Kryptowährungen übertragen und unterstreichen die Notwendigkeit durchdachter Rahmenregelungen.“

Cochran fügte hinzu, dass „einige der anderen Namen, die bisher aufgetaucht sind, Banker waren, die in der Vergangenheit aktiv versucht haben, das Wachstum von Kryptowährungen zu bremsen“.

Der pseudonyme Krypto-Trader Adios King gab in einem X-Post vom 8. November zu bedenken, dass „Farley bisher keine öffentliche Haltung zu Krypto eingenommen hat, aber sein umfangreicher Hintergrund im Finanzwesen einen pragmatischen Ansatz nahelegt“.

Der Krypto-Anwalt Jake Chervinsky meinte kürzlich wiederum, dass Mark Uyeda, ein Kommissionsmitglied der SEC, ein starker Kandidat für diese Rolle sei.

Kommissar Uyeda ist dafür bekannt, dass er den Krypto-Regulierungsansatz von Gensler kritisiert und dessen Politik im Oktober als „Katastrophe für die gesamte Branche“ bezeichnete.

Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.