Eine neue Umfrage des UK Cryptoasset Business Council (UKCBC) hat ergeben, dass Überweisungen zwischen britischen Bankkonten und Kryptobörsen häufig blockiert, verzögert oder abgelehnt werden, selbst wenn Kunden versuchen, regulierte Plattformen zu nutzen.
Die Umfrage mit dem Titel „Locked Out: Debanking the UK’s Digital Asset Economy” (Ausgeschlossen: Die digitale Vermögenswirtschaft Großbritanniens ohne Banken) stützt sich auf Antworten von zehn der größten zentralisierten Börsen Großbritanniens, die zusammen Millionen von britischen Verbrauchern bedienen und Transaktionen in Höhe von Hunderten von Milliarden Pfund abgewickelt haben.
Die Umfrage will Anekdoten durch konkrete Zahlen dazu ersetzen, wie sich die aktuellen Bankpraktiken auf den Sektor auswirken. Die UKCBC argumentiert, dass weitreichende Beschränkungen ein großes Hindernis für das Wachstum darstellen und bereits die Ambitionen des Vereinigten Königreichs untergraben, ein führender Knotenpunkt für digitale Vermögenswerte zu werden.
Acht von zehn Börsen meldeten laut der Umfrage einen deutlichen Anstieg der Kunden, die in den letzten 12 Monaten von gesperrten oder eingeschränkten Überweisungen betroffen waren, während keine Börse einen Rückgang verzeichnete.
Wie schwierig ist die Bewegung von Geld?
Basierend auf den Daten der Börsen schätzt UKCBC, dass 40 % der Transaktionen an Kryptobörsen von den betreffenden Banken entweder blockiert oder verzögert werden.
Simon Jennings, Geschäftsführer der UKCBC, erklärte gegenüber Cointelegraph: „Wir erkennen an, dass Betrug ein berechtigtes Anliegen ist, und wir möchten aktiv an einer Lösung arbeiten. Allerdings herrscht in der Branche die weit verbreitete Sorge, dass Banken die Einhaltung von Vorschriften als Vorwand nutzen, um das Wachstum des Sektors zu behindern.“
Lesen Sie auch: Britische Finanzaufsicht kurz vor Abschluss: Konsultation zu Kryptoregeln
Eine führende, in Großbritannien gegründete Börse verzeichnete im vergangenen Jahr einen Rückgang der Transaktionen in Großbritannien um fast 1 Milliarde Pfund, was auf die Ablehnung von Kartenzahlungen und Open-Banking-Überweisungen durch die Banken zurückzuführen ist.
Das Muster erstreckt sich über eine Vielzahl von Anbietern, wobei die meisten großen High-Street-Banken mittlerweile strenge Beschränkungen oder Sperren sowohl für Banküberweisungen als auch für Kartenzahlungen an Börsen verhängen, während andere Zahlungen zulassen, jedoch dabei strenge Obergrenzen oder 30-Tage-Fristen einführen.
Pauschale Regelungen und zu wenig Transparenz
Die UKCBC betont, dass fast alle großen britischen Banken und Zahlungsdienstleister derzeit pauschale Transaktionslimits oder vollständige Sperren für Krypto-Asset-Börsen verhängen, oft ohne zwischen bei der Financial Conduct Authority registrierten britischen Unternehmen und risikoreicheren Plattformen zu unterscheiden.
Qualitative Rückmeldungen aus dem Austausch hoben inkonsistente Beschränkungen hervor, „selbst gegenüber FCA-registrierten Unternehmen“, die eher auf pauschalen Richtlinien als auf einer evidenzbasierten Risikobewertung beruhen.
Jennings sagte, dass ihre Zusammenarbeit mit britischen Börsen gezeigt habe, dass „Zahlungsblockaden oder -beschränkungen universell angewendet werden“ und dass die Registrierung bei der FCA „diese Beschränkungen derzeit nicht verhindert“.
Der Bericht weist auch auf einen fast vollständigen Mangel an Transparenz bei diesen Entscheidungen hin. 100 % der befragten Börsen gaben an, dass Banken keine klaren Erklärungen für Zahlungsblockaden oder Kontosperrungen liefern, sodass Unternehmen und ihre Kunden „im Dunkeln tappen”.
Lesen Sie auch: Großbritannien erlaubt nun doch Krypto-ETNs: Sinneswandel nach Widerstand
Eine in dem Bericht zitierte Börse gab an, dass 60 % ihrer Kunden sich über die daraus resultierenden Reibungsverluste verärgert zeigten, während eine andere die von Banken auferlegten Beschränkungen und Verbote als „das größte Einzelproblem” für das Wachstum oder die Einführung neuer Krypto-Produkte in Großbritannien bezeichnete.
UKCBC-Empfehlungen
Für die UKCBC geht die Sorge über die Unannehmlichkeiten für die Verbraucher hinaus. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass wettbewerbsfeindliche Praktiken im Zusammenhang mit der Kontosperrung „die heimische Innovation untergraben und den Wettbewerb ins Ausland verlagern“.
Es empfiehlt, dass die Regierung und die FCA klarstellen, dass pauschale Verbote inakzeptabel sind, von den Banken die Einführung detaillierterer, risikobasierter Rahmenwerke verlangen, die zwischen verschiedenen Börsen unterscheiden, und unnötige Reibungsverluste für bei der FCA registrierte Unternehmen beseitigen.
Jennings sagte, dass ein „konstruktiver Dialog“ der entscheidende erste Schritt sei, dass aber bisher „die Banken sich nicht sinnvoll engagiert haben und nicht bereit waren, Daten über das Ausmaß von Betrugsfällen weiterzugeben“. Er fügte hinzu: „Wenn Großbritannien im globalen Wettlauf die Führung übernehmen will, kann das so nicht weitergehen.“
