In einem am 29. Mai veröffentlichten wirtschaftlichen Risikobericht hat ein Zweig der niederländische Regierung behauptet, dass Kryptowährungen ein geringes Risiko für die Finanzstabilität des Landes darstellen. Der Bericht wurde vom niederländischen Büro für Wirtschaftspolitik der CPB erstellt und veröffentlicht.
Die CPB stellt in dem Bericht fest, dass Kryptowährungen derzeit ein geringes Risiko für das Finanzsystem aufgrund der geringen Kapitalisierung darstellen und dass die traditionellen Finanzinstitutionen und -systeme nur begrenzt beteiligt sind. Das CPB nahm die Probleme gesondert zur Kenntnis, die mit der Verwendung von Krypto bei der Finanzierung von Straftaten, Betrug, hohen Schwankungen, und dem Energieverbrauch von Krypto-Mining verbunden sind.
Der Bericht prognostiziert, dass Krypto-bezogene Risiken mit mehr Interaktion mit staatlichen Finanzinstitutionen zunehmen werden. Die Agentur stellt auch fest, dass Kryptowährungen keine "Geldsubstitute" sind, und behauptet, dass die Benutzer es im Allgemeinen vorziehen, ihr Krypto zu behalten, anstatt sie als eine alltägliche Zahlungsmethode zu verwenden.
Der Bericht betont die Notwendigkeit einer ausgewogenen Finanzregulierung. Die CPB verglich die Risiken einer fehlenden Finanzregulierung mit strengen Vorschriften und behauptete, dass übermäßig harte Maßnahmen die Aktivität von "Schattenbanken" erhöhen könnten.
Die CPB wurde beauftragt seit 2012 jedes Jahr auf Ersuchen des parlamentarischen Untersuchungsausschusses für Finanzhilfe einen finanziellen Risikobericht vorzulegen. Die CPB bestätigte die geringen negativen Auswirkungen von Krypto auf die Finanzstabilität und behauptete, dass derzeit die wichtigsten finanziellen Risiken niedrige Zinssätze und die damit verbundenen Risiken einer Verringerung der Tragfähigkeit von Schulden auf makroökonomischer Ebene sind.
Anfang dieses Jahres erkannte ein niederländisches Gericht Bitcoin(BTC) als "übertragbaren Wert" an und erklärte, dass die wichtigste Kryptowährung "Merkmale eines Eigentumsrechts" aufweist. In diesem Fall verurteilte das Gericht die beklagte Partei zur Zahlung von Schulden in Bitcoin. Da die Verpflichtung des Beklagten ursprünglich in BTC bestand, sollte der Betrag nach Auffassung des Gerichts ebenfalls in BTC zurückgezahlt werden.
