Das Texas Blockchain Council (TBC) und die Bitcoin-Mining-Firma Riot Platforms haben von einem US-Bezirksrichter ein positives Urteil in einer Klage gegen mehrere US-Energiebeamte erhalten.
Am 22. Februar berichtete Cointelegraph, dass TBC und Riot behaupten, das US-Energieministerium, die Energy Information Administration (EIA), das Office of Management and Budget (OMB) und ihre jeweiligen Führungen würden eine invasive Datenerhebung von Kryptowährungs-Minern anstreben.
Laut einem Antrag vom 23. Februar bei einem texanischen Gericht konnten die TBC und Riot den Richter davon überzeugen, dass ohne eine einstweilige Verfügung (TRO) gegen die weitere Datenerfassung ein irreversibler Schaden entstehen würde.
Das Gericht erließ daraufhin eine einstweilige Verfügung, die es der EIA untersagt, Krypto-Miner zur Beantwortung der Umfrage aufzufordern und bereits erhaltene Daten aus der Umfrage weiterzugeben.
"Das Gericht stellt fest, dass die Kläger durch eine verifizierte Klage und unterstützende Beweise nachgewiesen haben, dass eine unmittelbare und nicht wiedergutzumachende Schädigung, ein Verlust oder Schaden eintreten wird, wenn keine TRO erlassen wird."
Temporary restraining order granted pic.twitter.com/LzYVycdEWK
— Pierre Rochard (@BitcoinPierre) February 24, 2024
Das TBC und Riot argumentierten, der potenzielle Schaden umfasse nicht erstattungsfähige Kosten für die Befolgung der Umfrage, eine glaubwürdige Androhung von Strafverfolgung bei Nichteinhaltung und die Offenlegung von angeforderten geschützten Informationen.
Darüber hinaus gab es Uneinigkeit über die Dauer der Erhebung, der die Miner ohne Entschädigung nachkommen müssen.
Obwohl die EIA angibt, dass das Ausfüllen etwa 30 Minuten dauere, hielt das Gericht diese Schätzung für "extrem ungenau".
Das TBC und Riot fochten diese Schätzung ebenfalls an und erklärten, die Einhaltung der Vorschriften habe bisher mehr als 40 Stunden gekostet.
Auf der Grundlage der vorgelegten Beweise hielt es das Gericht für wahrscheinlich, dass TBC und Riot den Prozess gewinnen würden. Darüber hinaus hieß es, die EIA habe ihre Befugnisse missbraucht, um diese Dringlichkeitsumfrage zu genehmigen, was nach Ansicht des Gerichts "bei weitem nicht ausreicht, um ein solches Vorgehen zu rechtfertigen".
"Die Kläger zeigen auch, dass sie in der Sache wahrscheinlich Erfolg haben werden. Die Erhebung wurde im Rahmen einer Dringlichkeitsbestimmung des PRA vorgeschlagen und genehmigt", heißt es in der Klageschrift.
Weiter heißt es, die Unterlassungsverfügung werde noch vor dem 25. März auslaufen, wobei das Ziel in diesen vier Wochen darin bestehe, "den Status quo zu erhalten".
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.