Die Pläne des Vermögensverwalters VanEck für einen börsengehandelten Solana-Fonds (ETF) sind trotz der Rücknahme des regulatorischen Antrags von Cboe Global Markets, der die Notierung des Fonds an seiner Börse vorsah, laut einem X-Post von Matthew Sigel, VanEcks Head of Digital Assets Research, "noch im Spiel".
"Einige Leute haben bemerkt, dass die 19b-4 für den VanEck Solana ETF von der CBOE-Website entfernt wurde", sagte Sigel und fügte hinzu:"Denken Sie daran, dass Börsen wie Nasdaq & CBOE Regeländerungen (19b-4) einreichen, um neue ETFs zu listen. Emittenten wie VanEck sind für den Verkaufsprospekt (S-1) verantwortlich. Unserer bleibt im Spiel."
Am 9. Juli reichte die nationale Wertpapierbörse Cboe bei der US-Börsenaufsichtsbehörde einen Antrag auf Zulassung der geplanten von VanEck und 21Shares ein und bat die SEC, bis März eine endgültige Entscheidung zu treffen. Die Einreichung wird als 19b-4 bezeichnet und unterscheidet sich von den S-1, die von den Emittenten eingereicht werden.
Seit dem 9. August ist die 19b-4-Einreichung nicht mehr auf der Website von Cboe zu sehen, was zu Spekulationen über den Status der geplanten Investmentfonds führte.
"Die Formulare 19b-4 für VanEck und 21Shares Solana ETFs scheinen von der CBOE-Website entfernt worden zu sein", so Summers, Mitbegründer des Intelligence Network Synoptic, in einem X-Post. "Meine Frage ist, ob das bedeutet, dass die 19b-4s zurückgezogen wurden."
Die ETFs auf Bitcoin und Ether wurden im Januar bzw. Juli aufgelegt und verwenden eine atypische "Grantor Trust"-Fondsstruktur, die typischerweise für Fonds konzipiert ist, die passiv eine einzige Art von Ware halten. Die Emittenten sagen, dass der Erfolg ähnlicher Vorschläge davon abhängen könnte, ob die vorgeschlagenen Solana-ETFs einer ähnlichen Struktur entsprechen können.
"VanEck glaubt, dass SOL eine Ware ist, ähnlich wie BTC und ETH. Diese Überzeugung beruht auf sich entwickelnden rechtlichen Perspektiven, in denen Gerichte und Aufsichtsbehörden begonnen haben, anzuerkennen, dass bestimmte Krypto-Assets auf den Primärmärkten als Wertpapiere fungieren können, sich aber auf den Sekundärmärkten eher wie Waren verhalten", so Sigel.
"Wir werden uns weiterhin dafür einsetzen, diese Position zusammen mit unseren Börsenpartnern bei den entsprechenden Aufsichtsbehörden zu vertreten", sagte er.
Melde dich bei unseren Sozialen Medien an, um nichts zu verpassen: X, YouTube, Instagram und Telegram – aktuelle Nachrichten, Analysen, Expertenmeinungen und Interviews mit Fokus auf die DACH-Region.