Zwei US-Kanzleien reichen Sammelklage gegen Altcoin Nano und Börse BitGrail ein

Zwei US-Anwaltskanzleien haben eine Klage gegen die Entwickler des Altcoin Nano (NANO) sowie gegen die italienische Kryptowährungsbörse BitGrail eingereicht, wie aus einer Mitteilung vom 7. Januar hervorgeht.

Die auf Krypto spezialisierte Anwaltskanzlei Silver Miller und die Wertpapierkanzlei Levi & Korsinsky haben eine Sammelklage im Namen von James Fabian, einem Anleger in Nano, das früher als RaiBlocks (XRB) bekannt war, "und im Namen aller anderen Personen, die sich in ähnlicher Lage befinden", eingereicht.

In der Klage heißt es, dass Nano und "wichtige Mitglieder seines Kernteams" gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen und Anleger angewiesen hätten, Konten zu eröffnen und Geld auf der "kaum bekannten und sehr in Schwierigkeiten steckenden" italienischen Kryptowährungsbörse BitGrail zu hinterlegen. Laut der Klage gehören zu den Beklagten auch BitGrail selbst sowie der CEO der Börse Francesco "The Bomber" Firano "im Zusammenhang mit der Förderung einer Kryptowährung namens NANO".

In einem umstrittenen Vorfall gingen im Februar 2018 umgerechnet über 156 Mio. Euro in Nano - der Wert zum Zeitpunkt des Vorfalls - von der Börse verloren.

In der Klage wird das Gericht gebeten, Nano anzuweisen, einen "Rettungs-Fork" der mutmaßlich verlorenen Nano "in eine neue Kryptowährung in einer Weise, die die Opfergruppe angemessen entschädigen würde", durchzuführen.

In einer Mitteilung auf ihrer Webseite vom 9. Februar erklärte BitGrail, dass 17 Millionen Nano in einem Hackangriff gestohlen worden seien. Nach dem Hackangriff beschuldigten BitGrail und das Nano-Team jedoch gegenseitig für den Diebstahl der Token verantwortlich zu sein.

Firano, der CEO von BitGrail, sagte gegenüber Cointelegraph in einem Interview, es sei "unmöglich, den gestohlenen Betrag zurückzuerstatten".

Eine ähnliche Klage wurde im April 2018 im Namen des Nano-Investors Alex Brola eingereicht. In der Klage wurde dem Nano-Team auch vorgeworfen, gegen US-amerikanische Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, indem es nicht registrierte Wertpapiere verkauft habe sowie die Haftung von BitGrail fahrlässig falsch dargestellt habe.

Ende Oktober zog Brola freiwillig die Klage zurück. Der leitende Verteidiger Peters Scoolidge sagte Berichten zufolge, der Kläger habe "die Beschwerde zurückgezogen, weil der Fall nicht begründet" sei.

Letzten Monat hat Silver Miller eine Klage gegen den angeblichen Krypto-Hedge-Fonds-Manager Jeremy Spence eingereicht, in der ihm vorgeworfen wurde, ein betrügerisches Ponzi-System betrieben und "lukrative Erträge" versprochen zu haben. Die Renditen wären angeblich keine Gewinne aus Investitionen gewesen, sondern "waren einfach Umplatzierungen von Vermögenswerten neuer Investoren an alte Investoren", eine klassische Ponzi-Konfiguration.